作者 inhoney (honey) 看板 LAW
標題 [問題] 緩起訴撤銷
時間 Sat Jan 8 16:07:17 2011
起因是這樣的：
我的好友前陣子受到刑事案件調查
偵查的檢察官要他就緩起訴or起訴二擇一
並跟他說緩起訴需要繳交二萬元給國庫，並有猶豫期一年
但檢察官沒有跟他說明緩起訴要認罪
因為我好友接連因為被傳喚而請假，已經被主管盯上
雖然他並沒有犯罪，但為了避免起訴後又要多次跑法院
因而選擇緩起訴
後來檢察官要求他認罪，詢問他「你有沒有做過xxx事(犯罪事件)」
我朋友回答「沒有」
之後檢察官就很不耐煩的跟他說緩起訴就是要認罪
我朋友被檢察官的態度嚇到
後來就變成檢察官說「被告已坦承xxx犯行」我朋友接了「嗯嗯」
後來緩起訴就成立了，也已於99年11月底收到書狀……
但我朋友後來有找到有利自己的事證，可以證明個己沒有犯罪
並且他上網查詢後，如果在規定時間內沒有繳款給國庫，就會被撤銷緩起訴
我們的問題是：
一、我朋友已經打算不去繳這筆錢，請問檢察官自己主動再偵察嗎？
或是我們應該主動通知檢察官？
二、我朋友因為在不知情的狀況下而"間接"坦承犯行(只有回答「嗯嗯」)
請問法官會接受這樣的說詞嗎？還是法官就認為我朋友已經坦承犯案了？
三、因我朋友目前還有民事官司(同一件事)，緩起訴的部份是否會影響民事判決？
我們可以要求調閱檢察官偵訊時的錄音，以證明我朋友是在不知情的狀況下認罪的嗎？
以上問題很多，先謝謝回覆的板友 (鞠躬)
--
inhoney~*
http://inhoney0806.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.178.221
推 depravity:比較可能不會再偵查會起訴 不繳不等於否認"認罪" = = 01/08 18:22
→ yuusnow:不繳只是你朋友未達成緩起訴條件，不代表是否認認罪 01/08 18:24
→ alawyer:建議先請你朋友持所謂「可證明無罪」的證據，找律師研究， 01/08 19:38
→ alawyer:如果確實足以證明無罪，不繳納緩起訴的公益金也只是撤銷緩 01/08 19:39
→ laudawu:應該要先確定你所謂有利的事證，是否足以彈劾檢察官所掌 01/08 19:39
→ alawyer:起訴，至於撤銷後是要續行偵查還是直接起訴，就看承辦的 01/08 19:39
→ alawyer:檢察官如何審認了。 01/08 19:39
→ laudawu:握的證據，也就是是否真的能證明無罪，確定的話最好跟檢 01/08 19:40
→ laudawu:察官提出溝通，明顯不成立犯罪的話，檢察官應該不會刁難 01/08 19:41
→ laudawu:，搞不好變成不起訴處分，對你朋友更有利。不過這樣底牌就 01/08 19:42
→ laudawu:盡現了。最重要還是看檢察官如何判斷。 01/08 19:43
