Re: [分享] 苦主對這件事的說法

 作者  dormg (...)                                                  看板  NTU 
 標題  Re: [分享] 苦主對這件事的說法                                          
 時間  Tue Jan 18 03:41:19 2011                                               

※ 引述《yes1990616 (唉呀)》之銘言:
全文恕刪。先前我寫過文說出Emma有錯的「那部分」以後,邱新皓有錯的那部分以後、
以及何輔導員有錯的那部分以後...

我們看待如今這種淪為各說各話的「鳥事」,如同某些網友指出的,nqc完全沒責任嗎?
nqc你能不能「畢其功於一役」啊?做事不要做一半OK?
所以我說nqc,你到底要告不告?至少到公堂之上證明哪一方說謊、或說比較多謊。

共同正犯之一的Emma跑了(她才不會理會天兵二馬扯的「視訊」),但還有另一名正犯
邱新皓啊!

邱新皓躲了幾天擺明就是不講,如果你提告來讓邱新皓一起到公堂之上講話,
至少從你們彼此具名負責的敘述中,檢察官可以歸納出蛛絲馬跡。你瞭嗎!

不然Emma也指控你nqc鬼扯。而且講難聽點,就算機率較小,但也不能排除Emma真實的可能
性。

所以現在社會怎麼決定(至少可調查的)事實?答:到公堂之上接受檢方調查。

不要像「政界」、「娛樂界」彼此「放話」「唉喲對方怎樣怎樣...」,然後對方隔空喊話
:「沒有啦~是你才在OOXX....」

以上叫雙方都在打嘴砲!有個屁用!在娛樂界這叫互捧、互相噴口水,只有傻傻的讀者
被牽著鼻子走。

老實說你nqc為什麼不可能講屁話騙大家?因為你講屁話完全沒有任何責任。
今天Emma來一封信「說明」「某個情境」、你又回一封信「說明」「另一個情境」、
Emma再反駁(但無法詰問對證)你、你再反反駁Emma...我說你倆真是不知其可也!

但如果在公堂之上講屁話,你必須具名負責所言為真。
因此你到公堂之上的發言,我想更多人會相信。

至於跑掉的Emma,當然就以訴訟上的一造缺席判決處理她;該怎麼處理依法就怎麼處理。

老實說,看你跟Emma輪流來個幾下,搞得想釐清真相的網友們跟著焦急;你可否做點
有法律意義的行動?備案這種舉動根本是笑話;社會版上不是常說了,警察吃案就是靠
用備案代替報案。當然這次是你主動要「備案」不是警察吃案。我的意思是說,警察都沒
出嘴,反而你自己決定這種不痛不癢的備案,會讓眾人有輸給你的感覺。

怕被報復不是藉口!因為你乾脆擔憂天空塌下來好了。

改天公館口水男吐你口水、新體π先生揍你,這倆個傢伙也很兇,你就跟體委會叫楊淑君
做的一樣:吞下去吧,如果公館口水男吐痰在你臉上,說你不吞下去他再揍你一拳的話。

不要怪我文筆酸,因為這是依照你的思維邏輯所推演的。結論:你到底要不要做些有意義
的行動啊?眾鄉民捫心自問,每天看這種每日一版本、每日新反駁難道不覺得當事人在搞
屁嗎?就事實真相的「儘量求」釐清而言?PS:處罰啥的已是其餘之事啦..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.157
推 blueright061:推                                                 01/18 03:43
推 neo999:雖然人家都已經回去說這些有點遲..但是可以的話還是報案吧   01/18 03:43
→ LunaMer:NPC就跟射後不理一樣~ 還有他到底有沒有半夜敲牆           01/18 03:44
推 rainlingring:重要關鍵人物們不是透過代PO 就是分身ID 感覺很....   01/18 03:44
推 strike:推這篇                                                   01/18 03:44
推 nightmarish:他說沒有 EMMA說有 羅生門    牆: 是我自己發聲的。    01/18 03:45
→ saniblue:報案吧苦主,我想看emma怎麼在公堂之下說明                01/18 03:48
推 puteri:自己不肯面對的話就不要怪大衆對你指責了                   01/18 03:49
推 FANggot:推這篇                                                  01/18 03:49
推 antibonding:原苦主不是已經到警局備案呢嘛?!                    01/18 03:49
推 ppppooqqqq:備案就是警察可以不用處理的意思                       01/18 03:50
→ dormg:因備案在法律上毫無實際效力,就只是張A4紙收進警局抽屜罷了~  01/18 03:50
→ ppppooqqqq:怕被吃案最好先上網報案.他們就會逼你去做筆錄          01/18 03:50
推 ie9:牆壁自己熱漲冷縮發出聲音                                    01/18 03:51
推 nightmarish:想到安部公房的小說"牆" XDDD                         01/18 03:51
推 zehurg:鄉民幹嘛要看?讓下一任更大聲的住進去不就好了              01/18 03:52
→ chutzpah:拜託, 就算 dormg你是苦主, 願意繳多少民事訴訟裁判費?    01/18 03:53
→ chutzpah:刑事部份確定檢察官一定受理嗎?                          01/18 03:54
推 LunaMer:伸張正義是無價的^^                                      01/18 03:55
推 zehurg:命令住那棟宿舍的學生都自備一副耳塞+航空耳罩算了          01/18 03:55
→ dormg:告刑事附帶民事,不用繳裁判費...                            01/18 03:55
推 ppppooqqqq:就算刑事判決確定.根本無法執行.被告只剩一個在國內     01/18 03:55
→ ppppooqqqq:正常人都會覺得去告好累                               01/18 03:55
推 pm2002:牆是真的會發出聲音,之前我住的大樓晚上有時候會聽到       01/18 03:57
→ dormg:至少檢方要調查才能結案,就可傳雙方(儘管另一方只剩邱)對質   01/18 03:57
推 LunaMer:樓上....                                                01/18 03:57
→ pm2002:樓上好像是在用彈珠彈地板的聲音,或是在搬東西的聲音       01/18 03:58
推 winchin:喔 所以沒提告就等於苦主錯了,應該被恐嚇喔?             01/18 03:58
→ pm2002:後來看了有一集discovery,結論好像是建築結構的問題        01/18 03:58
→ nightmarish:水槌效應                                            01/18 03:59
→ dormg:win的疑惑在我此文第一行就說明了,請win看我第一行           01/18 03:59
→ pm2002:不過那個聲音是樓上對樓下,牆壁的牆就沒聽過了             01/18 03:59
推 winchin:我很清楚,但你這說法只是假清高罷了,只要有衝突,雙方不  01/18 04:01
→ winchin:可避免一定會犯一些錯,不然就不會有衝突了。但如果只想藉  01/18 04:01
→ winchin:這種"中間立場"當成好像很公平,好像每個人的錯都有檢討到  01/18 04:02
→ winchin:,那其實根本沒意義,反而會失焦                          01/18 04:02
→ dormg:我知道你說的,但問題是法院(或地檢署)應被視為尋求爭議真相   01/18 04:03
→ winchin:兩個人打架,我有打你,你也有打我,我們雙方都有錯。      01/18 04:03
→ dormg:的地方,絕非傳統觀念避之唯恐不及的衙門;如今Emma也指控nqc,  01/18 04:04
→ winchin:這種說法似乎"很中間立場"阿,但請問有意義嗎?            01/18 04:04
→ zehurg:從娛樂觀點來看 應該各打五十大板 然後靜待下齣好戲         01/18 04:04
→ dormg:所以我才寫,退一萬步,也有可能nqc才是鬼扯的人,因此怎麼辦?   01/18 04:05
→ neo999:鄉民想要的只是真相 其他責罰交給司法機關就好              01/18 04:05
→ zehurg:這算鋸箭療傷吧                                           01/18 04:05
→ winchin:如果不把焦點放在爭吵的原因跟雙方犯錯的輕重,那說到後來  01/18 04:05
→ dormg:沒有怎麼辦,就到公堂上說話啊~從這個角度,不告.當然令人傻眼  01/18 04:05
→ winchin:還不就只是各說各話而已。這種假中間立場最後只會導引到沒  01/18 04:06
→ winchin:意義的各說各話,                                        01/18 04:06
→ winchin:至於你說的告不告,那只是你個人主觀的感覺,你覺得如果是  01/18 04:07
推 antibonding:希望原苦主趕快去報警阿,這樣警察就會需要去找可證實  01/18 04:07
→ winchin:你自己遇到這種事,你一定會提告。但問題是,別人非得要跟  01/18 04:07
→ dormg:因弔詭的是,只剩公堂能中止雙方隔空放話兼各說各話;而得真相  01/18 04:07
→ antibonding:的人證(不是匿名發文而已)。                        01/18 04:07
→ winchin:你一樣嗎?跟你不一樣她就是其心可議?                    01/18 04:08
→ zehurg:有差嗎?就算法官判e方勝訴 如何避免外奴法官之譏??          01/18 04:08
→ dormg:不然我問一下諸質疑者,你們何以從隔空放話&各說各話中得真相  01/18 04:08
推 neo999:這篇重點應該是呼籲告才有強制性跟公開性..法院公不公正     01/18 04:09
→ neo999:不是這篇討論的                                           01/18 04:09
推 WP1:哈這位大哥你講話有自己的風格~我很喜歡看了笑呵呵             01/18 04:09
→ WP1:你沒有在寫部落格 網址寄給我~~                               01/18 04:10
推 zehurg:真相? 事情別鬧到妨礙其他台生申請丹麥學校才是重點吧       01/18 04:11
→ pm2002:老實說兩個女生的吵架,能搞到這種場面,也是台灣奇跡了     01/18 04:11
→ pm2002:又是一次「鄉民的正義」勝利                               01/18 04:11
→ dormg:ze我理解你切入的角度;但請你思考,這跟世跆盟威脅楊淑君不准  01/18 04:12
→ zehurg:鄉民看熱鬧也是要顧八度的                                 01/18 04:12
→ ppppooqqqq:搞到大家會擔心日後申請學校不易.就知道台灣多卑微了    01/18 04:12
噓 thirdlittle:為什麼一定要告?                                     01/18 04:12

你急什麼?我雖然強烈建議她告、我沒有命令她告。理由:提告才比較容易追尋真相。

不告,講難聽點nqc的證詞和Emma的證詞,誰真誰假?nqc就清白沒誣賴Emma?你決定嗎?
Emma的證詞可是另一套版本喔!就看邱新皓上不上場提供具名的證詞驗證啦!

不告,連第三人都躲起來了。nqc與Emma隔空放話&各說各話。當然,你高興就好。

你的價值觀鄙視提告的建議,是你的事,我沒意見。陳武雄不是就叫楊淑君吞下去?道理
一樣。耶林寫的「法律的鬥爭(王澤鑑這麼翻譯)」你有空去看一下,當然你不看也隨便
你。耶林講得理由夠清楚了。
→ dormg:告不然封殺全體台灣選手的邏輯是否類似;當然我對跆拳不與置   01/18 04:12
→ FANggot:同意pm2002.                                             01/18 04:13
→ thirdlittle:告別人 自己也是有成本的好嗎                         01/18 04:13
推 cyhung1025:悲哀 這就是呆丸 外鬥外鬥  內鬥內鬥                   01/18 04:13
→ neo999:pm你不說風涼話沒人會當你不存在                           01/18 04:14
→ cyhung1025:外鬥不行 內鬥最專業                                  01/18 04:14
推 ppppooqqqq:不是不想外鬥.就國家沒力量又被打壓啊                  01/18 04:15
→ pm2002:一開始不知道是哪個天才,把事件擴大成 交換生 VS.台灣學生  01/18 04:15
→ neo999:一件本來有可能會有一方遭受生命危險的事件                 01/18 04:15
→ pm2002:明明就只是兩個女生的吵架....                             01/18 04:15
→ neo999:說為兩個女生的私鬥 可配可配!!                            01/18 04:15
→ zehurg:因為NTU沒有安重根阿 顆顆                                 01/18 04:16
→ neo999:不知道是否等到有一方遭受對方生命財產威脅後 你才會改口?   01/18 04:17
→ pm2002:事實到現在不是証明了,就是兩個女生的私鬥嗎?             01/18 04:17
→ neo999:今天就是因為半夜敲門跟敲窗的聚眾動作很危險 也突顯        01/18 04:18
→ neo999:bot的管理問題 而這又是bot一直以來都有的 才會被提出       01/18 04:18
→ zehurg:雙方都有受威脅的機率阿                                   01/18 04:18
推 cyhung1025:這種住宿問題到處都有 今天會被爆不就是夜襲太過分?     01/18 04:19
→ EatMe37:還"生命危險"咧 我只看到一個嫌人吵又不願出面溝通的小鬼   01/18 04:19
→ neo999:因為以前大家不重視 現在提出來又被簡化成私鬥...           01/18 04:20
噓 thirdlittle:講這麼好聽 別人要不要告 干你屁事                    01/18 04:20

我只是表達我的意見,我論述時也提出我的理由;至於你程度上看不懂,開始胡言亂語,
那是你的問題。
推 winchin:如果只是互相敲牆說壞話,說是私鬥倒有理。但若已經演變成  01/18 04:20
→ winchin:半夜烙人來女宿圍人,這就不是"私鬥"一句話可以帶過的了    01/18 04:21
→ neo999:說風涼話的 以後BOT不改善就真的不排除有人會遭受生命威脅   01/18 04:21
推 pm2002:不用針對我爭論,我沒有那麼閒                             01/18 04:21
→ pm2002:我只是對鄉民老是不明是非就進行「神罰」,事後才說鄉民被   01/18 04:21
→ pm2002:利用了,覺得可悲....                                     01/18 04:21
→ zehurg:就算真相是N方錯 鄉民也無須對義和罰的作為付出代價吧       01/18 04:23
→ EatMe37:要是當初人家寫信時好好溝通 人家還會跑去敲門敲窗嗎       01/18 04:23
推 cyhung1025:不是只有鄉民這樣  是群眾就是這麼好操縱               01/18 04:23
→ neo999:拜託 半夜聚眾敲女生門還要什麼神罰.....不明是非在哪       01/18 04:23
→ EatMe37:就是不願意當面溝通才衍伸出像"撿抹布/偷窺"一類的誤會     01/18 04:24
→ neo999:不用扯什麼當初當初 現在就是這樣 直接法院見 真相公開最快  01/18 04:24
→ EatMe37:這種事情上法院根本就是浪費司法資源                      01/18 04:26
→ neo999:你怎麼不說emma當初留下來解釋清楚在走? 發個啥事後信       01/18 04:26
噓 thirdlittle:要不要告 應該尊重事主的想法                         01/18 04:26

對啊,事主可以不告啊,後果呢?後果就是「從Emma信中的敘述(交換生爬窗是另一件事
),事主喪心病狂半夜敲牆吵醒Emma、事主半夜尖叫」也可能是「真的」。

這就是你的價值觀的後果。你高興就好。如同你一直噓一樣。你也只剩這種小孩子氣的
舉動,講不出什麼道理。你的論述有道理嗎?對事主真的有幫助嗎?我看你也不清楚。

反正你一個人既然認為紅的明顯,你就繼續援用陳武雄「吞下去」類似的價值噓吧。
→ neo999:聚眾半夜上女宿敲門的事件浪費司法資源????                 01/18 04:27
→ thirdlittle:他今天選擇不告 然後還要被你酸 那我就是想噓你        01/18 04:27
→ EatMe37:至少一開始人家願意主動寫信 倒是苦主都因怕事而不出面     01/18 04:28
※ 編輯: dormg           來自: 140.112.155.157      (01/18 04:34)
推 winchin:她有不出面嗎?她都回應好幾次了。倒是ㄟ瑪那批人才賊,都  01/18 04:29
推 antibonding:原苦主十二月文章裡也有說對方有去敲她的門,但她選擇  01/18 04:29
→ winchin:躲在國外轉發幾個文,在那"遠端遙控"。真有不滿或覺得不公  01/18 04:30
→ winchin:,那就回台灣說明阿                                      01/18 04:30
→ antibonding:不應門回應溝通!這點也讓我很困惑。                  01/18 04:30
→ antibonding:甚麼叫做躲在國外阿?!                              01/18 04:31
→ zehurg:台灣對E還有啥利用價值???                                 01/18 04:31
→ EatMe37:原來上逼PO文叫做出面阿...                               01/18 04:31
推 neo999:emma國外放馬後砲的態度讓我對信內容有很大的質疑           01/18 04:31
→ antibonding:推EatMe37,連號稱是同樓鄰居證人也只是發匿名文章     01/18 04:32
→ antibonding:到底那位證人有沒有跟相關單位說明一下阿?!          01/18 04:33
推 winchin:那煩請樓上先表明自己真實身分在來參加討論喔 蟹卸         01/18 04:33
推 neo999:所以雙方出來法院見 這有什麼問題嗎? 哪裡浪費司法資源??    01/18 04:34
推 peter4710032:怕事                                               01/18 04:34
→ antibonding:大家一直在網路上說有證人,可是這麼多天了,校方跟學  01/18 04:34
→ EatMe37:說emma放馬後砲很好笑 人家只是比較晚才PO上PTT吧          01/18 04:34
→ antibonding:生單位怎麼沒說有鄰居證人發言了呢?!                01/18 04:34
→ neo999:我不懂把一件有可能受到人身威脅的事件提到法院是種浪費     01/18 04:35
噓 iopkl1309:鄉民只是想看熱鬧吧                                    01/18 04:35
→ neo999:6 日躲起來不回 當時雙方都在場的時候可以回阿 可以出面阿   01/18 04:35
→ FANggot:真想看看如果EMMA先PO文會是怎樣的光景                    01/18 04:35
→ antibonding:我不是相關人員耶                                    01/18 04:36
→ neo999:回國才回不是馬後砲是啥 難道她躲起來享樂去了?             01/18 04:36
→ EatMe37:對阿 這種隔音問題本來就應該是雙方當面解釋清楚相互體諒   01/18 04:36
→ neo999:先PO文 聚眾還是錯阿 有疑問嗎? 難道會合理化喔             01/18 04:37
→ antibonding:其實她是可以不用回的吧,既然選擇不回來台灣了,丹麥  01/18 04:37
→ EatMe37:而不是只會在PTT PO文求救討拍...這樣一點用都沒有         01/18 04:37
→ antibonding:學校根本不會對這種事情做懲處,這是私人行為耶。      01/18 04:38
→ neo999:不用從他回不回去揣測她的動機 當初留在臺灣說清楚才是真的  01/18 04:38
→ antibonding:撇開我們都不知道的「真相」(雙方說詞有出入的部份)  01/18 04:39
推 ie9:我們國家要積極跟各國簽署引渡條約,只要EMMA到那個國家就可以  01/18 04:39
→ ie9:引渡來台                                                    01/18 04:39
→ neo999:推EA最後說法 討拍最後也是無用 沒告就是無解               01/18 04:40
→ antibonding:,我是還滿欣賞她公開說明的,因為她大可不必說明清楚  01/18 04:40
→ EatMe37:他在台灣有寫信給苦主阿 小天使也有來替她道歉啊           01/18 04:40
→ EatMe37:只是苦主都不願現身 有什麼辦法                           01/18 04:40
→ neo999:小天使...事主明明說沒道歉..你有看事主的文嗎              01/18 04:41
→ antibonding:機票既然早就訂了,幹嘛為這種鳥事改期阿!            01/18 04:41
→ FANggot:大堆EATME                                               01/18 04:41
→ antibonding:要求別人高尚還真容易,真的會把機票改期的人很少吧    01/18 04:42
→ EatMe37:苦主有說管理員打來說小天使在樓下要替她道歉不是!?        01/18 04:42
→ neo999:是阿 反正聚眾闖女宿敲門窗是鳥事...你說的真有道理         01/18 04:42
→ EatMe37:這應該是個不錯的溝通機會吧 又沒有語言障礙               01/18 04:42
推 bluebluelan:小天使應該要先自己道歉才幫EMMA道歉吧?               01/18 04:43
→ antibonding:本來就是鳥事,一堆根本還沒被證實的說詞              01/18 04:43
→ neo999:她一聽馬上改口 說小天使不在身邊 <==這邊                  01/18 04:44
推 ie9:學校可以把這個職位改名子嗎?叫小天使好肉麻                  01/18 04:44
→ winchin:前幾天晚上才凶神俄煞 三七步 手叉腰 在門口一群人叫囂,   01/18 04:45
→ zehurg:N方或第三方沒有把這件事鬧到嚴重妨礙e方的前途或利益       01/18 04:45
→ winchin:然後今天就說要當面道歉,請問一般人誰敢赴約?不怕被記住  01/18 04:45
→ winchin:長相,之後被報復嗎?                                    01/18 04:46
推 boc:結論:小天使踹共                                             01/18 04:46
推 neo999:苦主:後來,我並沒有和小天使通過電話<==我應該沒眼花       01/18 04:46
→ zehurg:就沒有開始拼湊真相的可能性了                             01/18 04:46
→ OGCKM:小壞壞呢?                                                 01/18 04:46
→ neo999:有一堆人幫小壞壞護航 他應該睡的很熟                      01/18 04:48
→ EatMe37:恩 我看錯了 原來小天使道歉那個是事後的事                01/18 04:49
→ neo999:總之 我只是想知道真相 其他司法責罰就留給法律 就這樣      01/18 04:50
→ EatMe37:應該是不會有你所謂的真相啦 還不就就隔音爛互相嫌對方吵   01/18 04:52
→ rex510:大家還真以為PTT是法院阿 什麼都要別人踹共 什麼事情留在    01/18 04:52
→ rex510:現實世界解決不就好了嗎?兩邊一直無聊放話                 01/18 04:52
→ zehurg:照國際關係的實力法則解決好了                             01/18 04:54
推 neo999:這篇不就希望最好出面解決嗎? 沒人喜歡看轉文連發           01/18 04:54
→ EatMe37:真的...現實中不出面跑來PTT吵真的很可笑                  01/18 04:54
推 zehurg:PTT可以拉動輿論戰跟媒體戰的板機阿                        01/18 04:56
→ EatMe37:上媒體只讓人覺得台大生連這種生活小事都沒辦法自行解決    01/18 05:00
推 zehurg:哈                                                       01/18 05:05
→ boc:希望下學期能看到小壞壞的說法                                01/18 05:07
推 neo999:台大連蕭中指 口水男 學生會虧錢等都沒解決了..             01/18 05:09
→ ivanos:有趣的是在變成這樣的「鳥事」前很多人就暴動了             01/18 06:08
推 lemondrink:推dormg 支持提告釐清事實真相,原po不要聽警察講講     01/18 09:11
→ lemondrink:就隨便河蟹掉!警察只是偵查輔助人員,訴訟結果會怎樣   01/18 09:11
→ lemondrink:那些警察又知道了?拜託,原po如果就這樣吞下這口氣,   01/18 09:12
→ lemondrink:往後一定會有更多事情出來,另外那個邱同學實在不應讓   01/18 09:12
→ lemondrink:他逍遙法外,誰知道明年還會有哪個舍胞被他恐嚇???   01/18 09:13
推 tyb1030:推這篇,當事人和鄰居都只敢用分身或借ID,可信度會打折      01/18 09:16
推 bztfir:                                                         01/18 10:01
→ ppppooqqqq:倒不必急著譴責人家利用鄉民.鄉民不是也很愛在ptt上     01/18 10:08
→ ppppooqqqq:對任何人公審.把自己化身為正義之師                    01/18 10:08
噓 tzujan:你也可以去告阿 你怎不告                                  01/18 10:09
推 yaominls:推有建設性                                             01/18 10:19
推 ic6413:噓的是在跳啥針  一堆鄉民沒真相就自動倒向某方             01/18 11:02
→ pinkg023:Emma已經離台,原po告人動機幾乎不存在,除非告bot        01/18 11:46
→ kao830:誰教你刑事訴訟有一造辯論判決的?我其實還滿好奇的         01/18 12:31
→ bigbighead91:邱只能證明那晚他們怎麼了 不能證明nqc有無問題       01/18 13:22
→ bigbighead91:他出來只是送死而已                                 01/18 13:23
推 yuuirain:推樓上                                                 01/18 13:33
→ timche2:fack emma get a skype facking life yo nerd @            01/18 16:00
推 gausong:水 推這篇                                               01/18 17:02
推 owtyyw:對社會國家的影響 妳們擔當得起嗎?                         01/18 17:18
推 PinkPo:怕被報復感覺像是藉口...雙方都有隱瞞才是真的              01/18 21:22
推 laesperanza:推                                                  01/18 21:32