作者 spsc ( ) 看板 Gossiping
標題 Re: [論卦] 中指蕭-外國版
時間 Thu Dec 30 04:40:12 2010
※ 引述《Justned (名片檔看物品狀態)》之銘言：
: http://tinyurl.com/lkf22m
: 被判五個月
: 故事差不多, 救護車載快死的人
: 故意檔車 故意煞車
: 事後稱自己壓力大 精神有問題
: 一樣有比猥褻手勢動作
: 希望台灣法官可以比照.
: p.s.
: 在美國我看到救護車, 10之8,9都有警車跟在後面
: 檔車,救護車會直接radio一下警察.你就可能面臨高額罰單
台灣法律太鳥阿 強姦都隨便關二三年就出來了
中指蕭只要說她有精神病
醫生也證明他的病容易激動
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/26/today-so3-2.htm
再說救護車上面有沒有人從外觀也看不出來
有可能只是剛出發要去接病人到醫院 所以還是空車
那擋救護車的行為就不可能是故意殺人
再論過失殺人 這也很有爭議 老太太可能在車上就死了
既然人都死了 擋救護車就不可能是過失殺人
或是在車上沒死 但也不能斷定是不是因為延遲就醫死亡
如果因果關係不存在 自然不可能殺人
還要找醫生證明因為延遲就醫一分鐘或是中斷CPR一分鐘死亡
實務上.....舉證很難@@
人死亡有很多原因 可能是因為疾病發作死 或是延遲送醫死 或是急救中斷死
在多複雜死因的考量下 要把死因歸於中指蕭很困難
鄉民把噓我的力氣拿去舉證還比較有用
結論應該是 無罪或是可以易科罰金的有期徒刑
哀 台灣法律就降~
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 戰神▄▄▄▄▄交大？是說那個野狗大學嗎？▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄/▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ω ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 皿▄▄▄▄▄? ▄▄▄陰道泥 http://0rz.tw/DSUH5▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.120.65.96
→ eronine:我的結論也是不會判死刑或是無期徒刑 12/30 04:48
→ spsc:台灣法律超鳥的 奉勸大家不要念法律系 真的是造惡業 12/30 04:50
推 fushi:所以有比例原則 他這樣你就判他死刑? 那殺人放火的怎麼辦? 12/30 04:51
→ fushi:很多事情你恨得牙癢癢的 但是就是拿他沒辦法 12/30 04:51
→ spsc:重點是無罪也會覺得很機歪阿 但很有高機率無罪 12/30 04:51
噓 Tattoo: 可憐 12/30 04:52
→ spsc:最後中指蕭只要依道路交通條例罰六百元=.= 12/30 04:52
→ spsc:某樓你把噓我的力氣去幫檢察官舉證 還比較實際 12/30 04:53
噓 Tattoo:你把PO廢文的力氣拿去念書還比較實際. 12/30 04:54
→ spsc:我就是佛心來著才跟你討論~我書念很多 不勞您費心 ^.< 12/30 04:58
噓 JizzInGirls:只要救護車有鳴笛 不管上面有沒有病患 就是得禮讓 12/30 05:03
那是道德問題~
推 Tattoo:喔.書都念到哪裡去了.刑法嗎?哈哈 12/30 05:05
→ cicici:阿你不是要睡覺了 怎還出現!??? 12/30 05:06
→ cicici:上一篇被噓到不夠喔!??? 12/30 05:07
對阿 您慢噓喔 記得順便去噓法官 加油唷^.<
看看您可不可以變成第一個靠噓文使法官改判的人^^
※ 編輯: spsc 來自: 221.120.65.96 (12/30 05:09)
→ ndr:X律系X師X官:法律是誰定的?先搞清楚再來罵.是你們投票選的立委 12/30 05:08
噓 cicici:我比較想笑的是法官干我噓文屁事!?? 被噓的人還能挑釁+^.< 12/30 05:10
→ Tattoo:哈哈.這樣的邏輯真的會讓人笑死. 12/30 05:14
→ spsc:你噓我只是你爽 也不能改變判決 傻傻的 哈哈^.< 12/30 05:16
→ spsc:就有人喜歡做無意義的事情~~啾咪 12/30 05:16
噓 cicici:言下之意已經判決了喔!? 你說誰傻傻的!? 12/30 05:17
→ LORDJACK:你的實務上很難舉證, 在美國是賠審團認定 12/30 05:24
噓 zsa123:就是想噓 12/30 05:28
噓 EV1L:我就不信你打從心底認同這種鳥事 只不過立異以為高而已 12/30 05:32
→ spsc:我只是不爽台灣的法律 你噓我也沒用 中指蕭也不會被抓去關 12/30 05:38
噓 liao4767:萬一你以後需要叫救護車，保佑那台空車不要被擋 12/30 05:55
→ liao4767:原po觀念實在好笑，要去接人的空車就不用讓嗎？ 12/30 05:56
噓 korsg:空車就不用讓? 那等車的病患葛屁原po負責嗎? 12/30 06:13
噓 glm963: 唉 一堆腦殘的人愛護航然後只會^.< 12/30 06:37
噓 gogoegg:你懂得不多 還是閉嘴少發點文好 12/30 06:53
噓 agneskuo:過失殺人是什麼? 12/30 07:04
噓 i14d14:ptt阿宅就是這種人XD 12/30 07:13
噓 libobobo:你在做夢嗎? 12/30 07:58
噓 lovelight:擋空車也是延遲送醫呀 啾咪 12/30 08:04
噓 janehor:再噓~~ 12/30 08:05
噓 libobobo:真希望妳能遇到一樣的事情 就能設身處地地想了 12/30 08:22
噓 skyhigh8988:有種你就去擋 擋完之後跟媒體說這些 死阿宅愛幻想 12/30 08:43
噓 TTaxl:空車趕著去舊人 擋了還不是一樣延誤就醫 12/30 08:46
推 nick8708:舉證之所在乃敗訴之所在..... 12/30 08:59
→ yjkuo:容易激動跟精神病不一樣吧 = = 12/30 09:06
噓 iam0718:^.<^.<^.<^.< 12/30 09:42
噓 morgan13:空車執勤就不算執勤?真愛被打臉 12/30 10:15
噓 busgoer:不懂裝懂 12/30 10:44
推 wanderful:雖然原po經常性亂講, 但這篇有可推之處, 老婦人急救無效 12/30 10:47
→ wanderful:不完全是救護車被擋之故, 本身疾病因素更重要 12/30 10:47
→ wanderful:當然擋救護車, 有道德與法律上的責任, 也要強烈責罰 12/30 10:49
→ wanderful:但未必改變老婦人搶救的結果, 責任多大應由襄驗與病歷判 12/30 10:50
→ allan4362:急救無效不是車上人員說了算，醫師宣判前都還算"活"著 12/30 10:59
→ allan4362:就有那種到院前心跳呼吸提止，送進醫院還是活過來的 12/30 11:00
噓 k145:不要一直出來討噓.... 12/30 12:19
噓 amethyst1101:... 12/30 15:52
噓 johnny0399:你當法官是白痴嗎... 12/30 16:22
