作者 dormg (...) 看板 NTU
標題 [討論] 太子應將BOT秩序部分業務移給台大學生工讀
時間 Mon Jan 17 21:34:39 2011
這是從公聽會上A同學（據聞是這次熱血號召聲援的陳詠光？）反問太子小主管的太極拳發
言時說的「不如請我來當，我到案發現場都不用5分鐘」所引發的感想。
台大校內絕對存在一些有膽有識有閒的同學，可以比「現行」的太子請的櫃臺或保全有行
動力。當然，櫃臺與保全「整體」業務眾多，所以我標題才說其中「部分」的業務，校方
應該利用這次的契機，迫使太子訂約提供部分工讀機會，讓住宿組徵選台大學生來擔任。
我相信住宿組中一些見多識廣的職員有這種徵選眼光。
細節就不多說，細節（與原先保全櫃臺業務的切割、台大學生是否有能力...）不是問題。
那是太子要負責去解決與原先雇傭者間的關係、以及不要杞人憂天妄想台大無能人等等。
比如說不要抬槓問若有歹徒持開山刀、衝鋒槍去BOT要強姦整棟女生，工讀的學生保全有啥
能力阻止、能搶下開山刀嗎blahblah...這種無太大參考意義的類型；
至少以這次的威脅事件、以及BOT版以往常見的部分失序學生在中庭叫囂、丟啤酒罐等情形
，我相信例如以陳詠光同學若是擔任BOT的工讀警衛的話，不會沒辦法「迅速」依規定與通
常作業程序處理。
也不會像莊園一樣姍姍來遲、也不會在邱小天使半夜說他要進女宿OOXX時，就私自同意。
也不會因為像傳聞的社會上少數鴿子擔心自己英文講不好，所以外國人交通違規就裝沒看
到這種鳥樣...
台大本身的助學金已經縮減了，這次不知二馬能跟太子強硬交涉，
強制要求太子必須提供台大學生打工名額嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.157
推 helloken2006:推工讀! 01/17 21:36
推 HuckleberryF:安全管理變成給大學生的工讀機會？那不是好事 01/17 22:14
→ HuckleberryF:反而是出事後，多了一個可以推責任的管道 01/17 22:14
推 helloken2006:我覺得是可以有管理人員負責指揮這些工讀生 01/17 22:21
推 dOodoOhOw:我覺得住宿同學如果能自己組成互助網是最有效的方式 01/17 22:23
→ dOodoOhOw:例如每層樓兩三位男同學或是某間房間是緊急連絡人之類的 01/17 22:24
→ dOodoOhOw:有事情的時候管理方可以直接聯絡該房的同學 01/17 22:24
→ dOodoOhOw:在保全不在或抽不開身的時候是一個額外的保險選項 01/17 22:25
→ dOodoOhOw:校方跟BOT擺明了一直以來沒有要改進的意思 01/17 22:26
推 ortho:純推莊園姍姍來遲XDD 01/17 22:29
推 helloken2006:d0o大 那女宿怎麼辦XD 01/17 22:30
推 aishtiff:推二樓。 01/17 22:32
推 winchin:設立工讀我覺得只會更糟，因為學生工讀通常只能聽行政人員 01/17 22:45
→ winchin:指揮辦事，自己沒太大權力。萬一出事了，剛好又成為卸責的 01/17 22:45
→ winchin:對象，行政人員都推給工讀生就好，只要更換工讀生，就表示 01/17 22:46
→ winchin:已經負行政責任。結果死都是死工讀生，行政人員反而沒事 01/17 22:46
推 helloken2006:我覺得工讀生可以反駁自己沒有權限 要行政負責耶 01/17 22:52
推 HuckleberryF:如果工讀大學生可以不負責，只是給校方跟太子搓湯圓 01/17 22:59
→ HuckleberryF:的空間，到時候事情就不像這次，給貴校學生會一個 01/17 22:59
→ HuckleberryF:追責任的好機會 01/17 23:00
推 helloken2006:嗯...想請問為甚麼? 我是認為學生會更重視自己的事務 01/17 23:02
→ helloken2006:所以讓學生來工讀會更好,會更積極的面對事件 01/17 23:03
→ helloken2006:但是行政責任自然是要負責指揮的行政人員負擔 01/17 23:03
推 HuckleberryF:沒出問題時誰做都沒差，出問題就有人要負責 01/17 23:04
→ HuckleberryF:不管問題的大小，如果是工讀生處理不當，校方想要 01/17 23:04
→ HuckleberryF:太子出來負責，太子會推給當時的職員，如果工讀生 01/17 23:05
→ HuckleberryF:說不關他的事，太子只要回台大校方說：貴校的學生 01/17 23:05
→ HuckleberryF:跟這件事有關(工讀)，但他不願負責，那是否以後 01/17 23:06
→ HuckleberryF:要續請貴校的學生來負責這個職位。 01/17 23:07
→ HuckleberryF:兩邊就會想看能不能大事化小，小事化無 01/17 23:08
推 helloken2006:嗯...感覺我對這部分沒有好的想法 先感謝回應 01/17 23:08
→ HuckleberryF:再說都唸到台大了，不需要急著這種可能會負上不小 01/17 23:08
→ HuckleberryF:責任的工作，這不是純行政工作，跑跑腿、影印、資料 01/17 23:09
推 Mondesi2006:若是櫃臺由學校工讀來擔任,也難保不會有熟識的學長姊 01/17 23:09
→ Mondesi2006:不時的來通融一下這,通融一下那 01/17 23:10
→ HuckleberryF:整理。 這種工讀機會不值得爭取，也無助於此事件的 01/17 23:10
→ dormg:謝謝樓上的回應,樓上過慮了,在社會上自有許多類似的打工情況 01/17 23:11
→ HuckleberryF:處理。 學生會的重點應該放在1.這次事件 2.宿舍管理 01/17 23:11
→ HuckleberryF:3.隔音 01/17 23:11
→ dormg:在"何種情況"(例如這次事件的遲延)負責何種情況下不必撈過界 01/17 23:12
→ dormg:(比如說要奪下開山刀不然算失職?)自然有相關法律與契約明訂; 01/17 23:13
→ dormg:台大該做與可做的是要太子釋出名額並寫明雇用契約中的義務; 01/17 23:13
→ dormg:當契約寫得越明,凡事就越好依據;樓上擔心的就越可能不存在; 01/17 23:14
推 HuckleberryF:開山刀是貴學校的學生提的，我是覺得就算是小事 01/17 23:15
→ dormg:何況這是指工作權又不是工作"義務";自問經驗上有能力應付的 01/17 23:15
→ HuckleberryF:也是要有人負責，如果要做到工讀生不必負太多的責任 01/17 23:16
→ HuckleberryF:那只會變成學生會藉由此事件，請校方要求太子建設 01/17 23:17
→ dormg:同學去申請就好了;若擔憂的同學,也不必怕學校恣意派你去當呀 01/17 23:17
→ HuckleberryF:開一些其實根本不需要的工讀缺出來。假設太子建設 01/17 23:17
→ HuckleberryF:真的打算不叫工讀生負責，那找來的工讀生勢必只是 01/17 23:18
→ dormg:況且退一萬步言受雇人失職好了,依照民法,雇主與受雇人應共同 01/17 23:18
→ HuckleberryF:閒閒的坐在宿舍職員室裡。 01/17 23:19
→ dormg:責,由債權人選擇起訴看誰有錢就找誰討~這法律都規定啦可依循 01/17 23:19
→ dormg:總之你擔心的點,依法處理就是了;若受雇的學生擺爛,同樣民法 01/17 23:22
推 HuckleberryF:比如接電話，或是管理宿舍耗材(宿舍有耗材嗎？) 01/17 23:23
→ dormg:賦予雇主有相關權利去向學生索賠;總之事情沒那麼複雜;就是打 01/17 23:23
→ HuckleberryF:我不是說學生擺爛，而是這種要負責任的工作不應該 01/17 23:23
→ HuckleberryF:找校內學生來工讀。 您第二段前兩句要找的人 01/17 23:24
→ dormg:"巡守"的工;至於"遇到事情"時如何處理;當然徵人時要找好人才 01/17 23:24
→ HuckleberryF:有膽有識有閒的同學 有行動力。膽識，行動力 01/17 23:24
→ HuckleberryF:這是要找社區保全了，通常這樣的人都會有些條件限制 01/17 23:25
→ dormg:任何打工其實都要負責任,不管校內校外都一樣;我們可想想,學 01/17 23:25
→ dormg:生背景太多了,對於有這方面經驗與膽識的學生,我們何必太快擔 01/17 23:26
→ dormg:心他負不了巡守的責任?這會擔心不完;我判斷學生之中臥虎藏龍 01/17 23:28
→ dormg:況且我提出的是大原則;我可沒說可錄用19歲未成年的大一保全, 01/17 23:30
→ dormg:總之,如我正文處說的,一些人擔憂的實屬細節層面,不難解決的~ 01/17 23:33
